SvudaMlesllillq.

Om udklippet

Avisnavn: Roskilde Avis (1858-1954)
Udgivelsesdato: 1893-09-06
Sidenummer: 2
Tekst:


sonden sor Vinteren 1892-93 i Anledning as den Distrik'et ester Gennemførelsen as SirekastningSloven as 9. April 1891 paa- hvilende forøgede SnekastningSbyrde. Formanden oplyste, at Udvalget var enig om at tilstaae Diftriktsraavet el Tilstad for iaar af 65 Kr., men ester Loven tilkom der Raadet Tilstud sor tre Aar. Det vedloge« at yde et Tilstud for iaar af 65 Kr. Vejsager. Andragende fra Enken eiter Beimand Han« Larsen af Enoldeløv, Bodil PcderSdatter, om ligesom i tidligere Aar at erholde Understøttelse as AmlSrepar- titiønssonden Bed 1 Beh. bevilgede« for indeværende Regnstadsaar 40 Kr — Ligelede« ved 2 Beh Revision af de fra Sognckommunerne indkomne i December Maaned 1892 af Sag- neraodene gjennemsete BiveiSfortegnelser — Scheel oplyste, at Sogneraadct soreflog at nedlægge Beirn i Haudrup Solrød Kom- mune, som fører til Stationen, men da Sogneraadet hverken havde konfereret med Jernbanebestyrelstn eller med Nabokommunen om Sagen, blev det nødvendigt at ud- sætte den. Taleren soreflog paa Udvalgets Vegne ikke at approbere Regulativerne for Gadstrup-Syv og Rorup Glim Kommuner, da der var foretaget Forandringer i dem. Udvalget soreflog at oplage den af Jyllinge- Gundsømagle Kommune anlagte nye Bei Nr. 13 paa Regulativet oz at nedlægge Beien Nr. IV Regulativet for Aagerup K'rkerup Kammure blev approberet. I Hvedstrup Fløng Kommune ønstcde« Beten til Katrinebjergs Mølle optaget paa Regulativet. I Sct. Jørgensbjerg Kommune vilde man have Beien til Svogersløv optaget paa Re- gulalivet. Taleren fandt ikke Grund til at optage Beien. men stuldc ikke have noget imod at et Par af Amtsraadets Medlemmer forhandle med Sogneraadet derom. N Hansen bemærkede, at Veien var bred nok til at være offentlig Vei. Med Hensyn til at forhandle med Sogneraadet, da vilde dette vel nærmest føre til, at Gre- ven indstillede, at Beien ikke stulde optages Taleren fandt, at Beien aldrig burde være udstudt af Regulativet. Formanden: Juridisk seet var det ikke korrekt at optage en privat Bei. som tid- l'gerc havde været offentlig, men var ned- lagt som saadan N. Hansen meente, at der var begaaet en Uret mod de Folk. som boede ved Veien. ved at nedlægge denne. Det overdroges Veiudvalget at sorhandle paa Stedet med Sogneraadet. Scheel meddeelte, at Oustcd Allerslev Kommune havde foretaget forstjellige For- andringer af indgribende Betydning, og Vei- udvalget soreflog derfor at sorhandle med Sogneraadet. Dette nedtoges. Saaby-Kidserup Kommune soreflog at nedlægge Veien, der fører til Ledreborg. Veiudvalget fraraadede dette Neergaard spurgte, hvem der stulde vedligeholdt Stationsvejene, naar disse gik bort fra Kommunerne. Formanden svarede, at det stulde Statsbanerne Besværing sra Huuswand Ole Nielsen i Solrød over en af Haudrup-Solrød Sogneraad afsagt Kjendelse. hvorester der stal ud- lægges en privat Vei over Klageren« Lod. Scheel oplyste, at N. Hansen soreflog at Amtsraadet i Henhold til Loven om pri- vate Veie stulde sende Delegerede til at forhandle med Parterne. N. Hansen havde nærmest foreflaaet dette, for at Proces kunde undgaaeS. Formanden antog, at det vilde blive vansteligt at undgaae Proces. RoSleff havde ikke noget imod at Veiudvalget prøvede en Forhandling med Parterne. N. Hansen: Man vidste ikke om Veien sandtes paa Kortet. Var den ikke der var det unyttigt at forhandle. Det vedtoges at henvise Sagen til Dom- stolene. Andragende fra Enken efter Veimand Ole Christoffersen. Margrethe Larsdatter af Jersie Mark. om at erholde udbetalt den for hendes afdøde Mand opsparede Alder- domsforsørgelseskapital, der andrager 761 Kr. 65 Ctt. — Blev bevilget. Besværing sra Arbejdsmændene LarS Olsen og Jacob Jensen. Begge af Olse- magle, over. atder for Steenflagning paa Amtet« Vei Nr. 1 af Veiinspektøren kun er tillagt dem en Betaling af 26 Kr pr. Favn istedetfor 28 Kr. pr. Favn Scheel oplyste, at Veiudvalget« to Medlemmer Hansen og Christensen soreflog at udbetale Andragerne 28 Kr. pr. Favn B alentine r fandt ikke at der var Grund til at give 28 Kr pr. Favn. da An- dragerne havde begyndt Steenstagningen uden at forhøre sig om. hvad Prisen var. De andre Steenflagere fik kun 26 Kr. pr. Fv. Scheel var enig med Valentiner. For Principe!« Skyld var det nødvendigt at holde sig til 26 Kr Ros les f fandt det mærkeligt, at Folk kunde begynde at siaae Steen uden at have akkorderet med Veiinspektøren om Prisen. N Hansen: Det hele er en Mis-

Alle artikler stammer fra Det Kongelige Bibliotek/Statsbibliotekets "Mediestream".

Du kan se artiklen hos mediestream her

 

Dit input

Har du kommentarer eller rettelser til ovenstående, så udfyld venligst formularen herunder.

Navn Skriv dit navn, hvis du ønsker æren
Mail Skriv din mailadresse, hvis jeg skal kunne svare dig
Besked 
Test captcha image  Skriv de SORTE bogstaver, så jeg ved du ikke er en robot